Accueil Actualité Quelle carte graphique avec processeur Intel Core i7 ?

Quelle carte graphique avec processeur Intel Core i7 ?

Introduction : Mise à jour sur la situation des CPU/GPU

L’année dernière, AMD et Intel nous ont offert des innovations que nous n’avions pas vues depuis longtemps. En conséquence, l’architecture Zen a permis à AMD de rivaliser sur des segments de marché inaccessibles, tandis qu’Intel a réagi le plus rapidement possible pour défendre sa position de leader. Nous avons particulièrement apprécié cet échange de coups, les deux entreprises qui soutiennent les faveurs des clients que nous sommes.

Lire également : Quelles sont les conséquences du tourisme de masse ?

Le lancement de ces nouvelles plates-formes s’est traduit, entre autres, par une connectivité PCIe plus riche que jamais auparavant. Dans le même temps, les cartes vidéo sont devenues moins courantes : les mineurs achetaient tout ce qu’ils avaient entre leurs mains, espérant utiliser des cryptomonnaies, dont le prix avait augmenté. Même à la fin du mois de mars 2018, il est impossible de trouver les meilleurs prix courants à des prix proches du prix recommandé. Cela conduit à que nous pouvons acheter des configurations pré-assemblées ou parcourir les forums pour trouver des cartes de la génération précédente à de bons prix.

Entre la meilleure gamme de processeurs que nous avons vu depuis plus d’une décennie, et les cartes vidéo qui coûtent un rein, la situation est assez confus lorsque vous voulez assembler votre propre configuration. Avec un budget constant, les performances graphiques que vous pouvez vous permettre sont moins que récemment possibles. Cette situation peut conduire à un surinvestissement du côté processeur, ce qui est paradoxal : contrairement aux cartes vidéo, la période actuelle fournit beaucoup plus de ressources CPU qu’il y a un an pour le même budget. Comment pouvons-nous nous assurer que vous optimisez vos dépenses dans ce contexte particulier ?

A découvrir également : Assurance habitation Maaf ou Groupama ?

Avec 14 processeurs et 3 cartes graphiques, nous avons cherché à savoir quelles associations basées sur un panel de 9 jeux qui ne sont plus présentés, étaient les mieux possibles.

Intel Core i3-8350K

171€

AMD Ryzen 5 1600X

175€

Intel Core i5-8400

177€

Intel Core i5-8600K

230$ > Amazon

Modifier le référentiel

Au cours des 11 dernières années, Core i7 et Core i5 ont eu quatre cœurs physiques. Coffee Lake a fait un record clair du passé : le Core i3 a maintenant quatre cœurs, le Core i5 en a six, tandis que Core i7 en a aussi six, mais avec hyper-threading. Intel s’est également retrouvé et en haut de sa gamme de produits a un Boost récompensé : Skylake-X offre désormais jusqu’à 18 coeurs/32 threads pour des configurations très haut de gamme, tandis que Pentium a remporté l’hyper-threading.

AMD, pour sa part, a lancé les Ryzen 3, 5 et 7, qui est particulièrement généreux en noyaux physiques et logiques. De plus, les Ryzen Threadrippers ont atterri avec un maximum de 16 cores/32 threads et un prix tellement agressif qu’Intel n’avait pas d’autre choix que de baisser les prix de son Skylake-X.

Panneau de test

Bien sûr, les principes de connexion d’une telle famille de processeurs à de telles cartes vidéo ont évolué face à ces nouveaux processeurs. Nous avons donc réuni les meilleurs représentants de chaque famille pour étudier cette nouvelle affaire.

Du côté AMD, nous avons enregistré les Ryzen 7, 5 et 3. Les bulldozers ont été intentionnellement exclus du panel, et d’autre part, le Ryzen Threadripper 1950X enrichit la sélection.

Intel est représenté presque exclusivement par les processeurs de la série K, y compris Core i7, i5 et i3 Coffee Lake et Kaby Lake. Nous avons également ajouté le Core i9-7900x et Core i9-7980Xe pour couvrir la finition de très haute qualité et ne vous inquiétez pas des deux Pentium pour oublier l’exhaustivité.

Cela nous donne un total de 14 processeurs sur cinq plates-formes de test connectées aux GeForce GTX 1080, GTX 1070 et GTX 1060 (6 Go). Bien que la GTX 1080 semble inaccessible aujourd’hui, nous devons imaginer qu’un jour elle trouvera un prix normal.

Après tout, notre terrain de jeu se compose de neuf titres, dont certains sont très nouveaux, d’autres moins. Cependant, il convient de noter que nous avons délibérément enregistré une grande partie des titres publiés au cours des deux dernières années. Certains sont particulièrement dépendants des ressources CPU, d’autres sont limités par les ressources graphiques, et une minorité montre assez Exigences équilibrées. Cela vous permet d’enquêter sur les différents goulots d’étranglement.

Les benchmarks complets de cet article sont 1920 × 1080 pour appuyer bien sur le CPU. Les résultats en 2560×1440 et 3840×2160 seront collectés et feront l’objet d’un deuxième article. Pour illustrer au mieux l’expérience de jeu que nous voulons avoir, les benchmarks ont été effectués systématiquement avec les paramètres graphiques maximaux.

configuration du test

Pour éviter la variance inhérente du GPU Boost pendant que notre GeForce GTX commence à chauffer, nous avons répété plusieurs boucles de test à de courts intervalles pour maintenir une valeur médiane.

Composants et logiciels Intel LGA 1151 (Z370) Intel Core i3-8350Kintel Core i5-8600kintel Core i7-8700KMSi Z370 Gaming Pro Carbone ACG.Skill RipJaws V DDR4-3200 (2 x 8 Go) @ 2666/2400 AMD Sockel AM4 AMD Ryzen 3 1300XAMD Ryzen 5 1600XAMD Ryzen 7 1800XMSI Z370 Xpower Gaming Titane Geschicklichkeit RipJaws V DDR4-3200 (2 x 8 Go) @ 2667 Intel LGA 1151 (Z270) Intel Core i3-7350Kintel Core i5-7600Kintel Core i7-7700Kintel Pentium G4620Intel Pentium G4560MSI Z270 Gaming M7g.Skill RipJaws V DDR4-3200 (2 x 8 Go) @ 240 0AMD Sockel SP3 (TR4) AMD Ryzen Gewindereifer 1950X (Modus-Jeux) Asus X399 ROG Zenith Extremeg.Compétence Ripjaws V DDR4-3200 (2 x 8 Go) @ 2667Intel LGA 2066Intel Core i9-7900xIntel Core i9-7980xEMSI X299 Gaming Pro Carbon ACG.Skill Rip4S V DDR4-3200 (2x Go 2666 Kommieren à toutes les plateformes EVGA GeForce GTX 1080 FEEVGA GeForce GTX 1070 SC2 Gaming iCX 8 Gehe GDDR5gigaoctet GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6GSamsung PM863 (960 Go) SilverStone ST1500-TI 1500 WattScorsAir H115iWindows 10 Pro 64 bits (Mise à jour des créateurs version 1703)

Les cendres de la singularité : escalade

NVIDIA GeForce GTX 1080

Ashes Ot The Singularity a été l’un des premiers jeux à bénéficier d’un patch d’optimisation pour Ryzen. Compte tenu des résultats, le processeur sera toujours un goulot d’étranglement lors de l’utilisation d’une GeForce GTX 1080 en 1920 × 1080. Notez le comportement du Core i9-7980Xe et ses 18 coeurs/36 fils qui dominent le classement de la tête et des épaules, suivi par le Core i9-7900x, qui à son tour est équipé de 10 coeurs/20 filetages.

Ce benchmark vous permet de voir un bon signe temporel de performance lorsque le nombre de cœurs augmente, ainsi que quelques changements d’une architecture à l’autre chez Intel : le Core i7-8700K et son 6c/12t atteignent une forte augmentation des performances moyennes par rapport à la génération précédente Core i7-7700K 4c/8t, ce qui signifie coude à coude avec le Core i5-8600K.

Enfin, notez que le Core i3-7350K (ainsi que tous les processeurs ultérieurs) vaut particulièrement la peine ici.

NVIDIA GeForce GTX 1070

Le passage d’une GTX 1080 à une GTX 1070 ne dérange pas l’image : Core i9-7980x et 7900X jouent presque le même jeu ci-dessus, tandis que les autres processeurs verront leurs performances comme prévu.

En particulier, le Core i7-7700K, comme la plupart des processeurs, offre presque les mêmes performances qu’une GTX 1080, alors mesurons un écart de 2,3 fps en fonction de la carte graphique dans le cas de i5-8600K, c’est évidemment une exception. L’achat d’une GTX 1080 est donc injustifiable pour jouer en 1080p en tant que tel.

NVIDIA GeForce GTX 1060

Les limites de la GTX 1060 sont évidentes, bien que cette référence soit largement limitée par les ressources CPU, ce qui n’empêche pas le Core i9-7980Xe de poursuivre son préliminaire.

À ce stade, un goulot d’étranglement se produit au niveau de la ressource graphique qui répond aux repoussant la GTX 1060 à ses limites. En conséquence, le Core i9-7900x comme Core i7-8700K a diminué certaines places dans le classement. Il est possible qu’une charge un peu plus légère charge les noyaux d’exécution ne suffisent pas pour maintenir leurs fréquences maximales turbo boost. Dans ce cas, la fréquence de l’uncore diminue également, les fréquences de cache et de bus anneau diminuent, réduisant ainsi les performances. Nous verrons ce phénomène à nouveau sur d’autres titres.

Par rapport aux résultats de la GTX 1080, on peut voir que la performance des processeurs, qui est inférieure au Core i5-8600K, suggère qu’ils continuent à être un goulot d’étranglement.

Civilisation VI (test GPU)

NVIDIA GeForce GTX

L’Intel Core i9-7900x sera en tête du classement 106,6 ips. Le reste des résultats est assez courant, car il y a des tendances qui ont déjà été établies dans les tests CPU précédents. Cependant, notez que le Core i7-7700K a pris la deuxième place à 102,8 ips, un écart de plus de 20 ips par rapport au Ryzen 5 1600X, le concurrent le plus proche d’AMD.

Il convient de noter que nous avons effectué les tests de mode de jeu exclusivement sur le Threadripper 1950X, afin de ne pas surcharger le graphique des différents paramètres que cette famille de processeurs offre. Cependant, ce point a été discuté lors des tests pour ce processeur. Gardez à l’esprit que le Threadripper 1950X peut voir que son comportement change radicalement d’un titre à l’autre, selon les paramètres que vous choisissez.

NVIDIA GeForce GTX 1070

  • ******** 31

Avec une GeForce GTX 1070, vous verrez un goulot d’étranglement graphique avec les processeurs les plus puissants : Intel Core i9 est limité à 94 ips, ce qui était attendu d’un scénario lié au graphique. Le reste du panel tend à s’aligner sur la base des ressources disponibles, bien que certaines architectures fonctionnent moins bien que d’autres.

NVIDIA GeForce GTX 1060

Un œsophage Une limitation plus radicale au niveau du GPU limite le moment de la performance du côté processeur. La preuve en est le seul écart entre Ryzen 5 1600X et Threadripper 1950X. Ces résultats sont un rappel salutaire : une carte graphique de milieu de gamme peut tout simplement détruire l’avantage d’un processeur haut de gamme si vous ne faites pas attention à l’équilibre entre les deux composants.

Heureusement, cela signifie également qu’un Ryzen 3 ou Core i3 fournira presque les mêmes performances que les processeurs beaucoup plus chers quand il s’agit de jouer à Civilization VI dans ces conditions.

Début de la guerre III

NVIDIA GeForce GTX

  • ******** 43

Dawn OF War III montre un bon timing de performance basé sur les ressources disponibles. Comme on peut le voir au niveau des processeurs les plus efficaces, le titre de Relic Entertainment préfère également les hautes fréquences.

L’Intel Core i7-8700K atteint un maximum de 113,6 ips, un avantage négligeable de 1,5 ips par rapport au Core i7-77000K, tandis que le premier fournit 50 % de cœurs hyperthread supplémentaires.

En même temps, le Core i9-7900x n’offre pas le même niveau de performance qu’un simple Core i3-8350K, tandis que le premier coûte environ 1000€ contre 170€ pour le second. Pour cette raison, nous ne recommandons pas ce type de processeurs haut de gamme si l’objectif principal est de jouer.

NVIDIA GeForce GTX 1070

Les mêmes tendances de hiérarchisation se retrouvent dans la GeForce GTX 1070, bien que les performances globales soient plus faibles. Le Core i3-8350K se comporte de nouveau comme l’ancien Core i5, tandis que le Core i5-8600K avec cette carte graphique atteint un rapport qualité/prix idéal.

NVIDIA GeForce GTX 1060

Une fois de plus, les processeurs haut de gamme diminuent de quelques endroits parce que leurs capacités sont sous-utilisées. Il n’y a qu’une seule différence de 3,3 fps (4%) entre le Core i9-7980xe et le premier processeur du classement… qu’est-ce qu’un Core i5 de la génération précédente !

Même si elle est répétée, il est important de trouver le bon équilibre. Le surinvestissement du côté CPU signifie non seulement jeter de l’argent hors des fenêtres quand il n’est pas utilisé pour des tâches lourdes multi-thread, mais peut également être accroché par une carte graphique qui ne peut pas réaliser son vrai potentiel.

Cri lointain Primal

NVIDIA GeForce GTX

Le Dunia Engine 2 de Far Cry Primal bénéficie de fréquences particulièrement élevées et du nombre d’instructions par cycle. À propos En outre, il fournit les meilleures performances en désactivant le multithreading en désactivant le multithreading. Par conséquent, Core i5 est particulièrement compétitif ici.

De plus en plus de jeux sont optimisés pour les processeurs quad-core et cela ne fait pas exception. Il nous semble qu’il faudra un certain temps pour que les transformateurs avec plus de quatre noyaux se démarquent, bien que le lac de café se comporte déjà assez bien.

Notez que les processeurs AMD peuvent ne pas être avec la partie en termes de performances moyennes. Cela n’empêche pas Ryzen 5 1600X et Ryzen 7 1800X d’afficher la latence interframe la plus faible sur le panneau. Ils offrent donc une expérience de jeu complètement fluide.

NVIDIA GeForce GTX 1070

  • ******** 60

Les écarts entre les processeurs sont significativement plus petits lors du passage à une GeForce GTX 1070. La Ryzen 5 1600X et son 6c/12t continuent de dépasser le Ryzen 7 1800X malgré ce dernier 8c/12t, tandis que la Threadripper 1950X progresse inexplicablement au classement général.

NVIDIA GeForce GTX 1060

La GTX 1060 nous donne un goulot d’étranglement graphique qui perturbe la hiérarchie des processeurs : Core i7-8700K et i5-8600K en moyenne ne fournissent pas les meilleures performances, ils sont toujours les défenseurs du fluidité. Il convient également de noter que le Pentium est une paire intéressante avec la GTX 1060.

Le Threadripper 1950X est le seul processeur qui décevait ici, mais comme nous l’avons noté lors de son test, il bénéficie bien de l’overclocking de ce titre.

Grand Theft Auto V

NVIDIA GeForce GTX

Grand Theft Auto V a une préférence pour les architectures Intel et les architectures multicœurs à haute fréquence plus complètes. Le fait que le Core i5-8600K dépasse le Core i7-8700K peut sembler anormal, mais nous avons déjà remarqué cette tendance plusieurs fois.

L’accomplissement le plus remarquable est le Core i3-8350K, qui dépasse le Core i5-7600K : Coffee Lake a conduit le Core i3 à un niveau de performance sans précédent.

NVIDIA GeForce GTX 1070

La hiérarchie reste la même sur une GeForce GTX 1070, bien que les performances moyennes diminuent. Compte tenu du nombre de processeurs se terminant par 1 ou 2 fps du score obtenu avec la GTX 1080, on peut conclure que le goulot d’étranglement n’est pas au niveau de la carte vidéo : il semble que les ressources du processeur soient impliquées.

NVIDIA GeForce GTX 1060

Autrement dit, la GTX 1060 limite ouvertement les performances du panneau de processeur pour ce titre.

Hitman

NVIDIA GeForce GTX

Nous avons commencé les mesures pour cet article avec le Pentium, puis rejetons les neuf benchmarks pour chaque processeur à l’avance pour passer au suivant en augmentant progressivement la portée. Nous devons donc imaginer à quel point nous étions heureux qu’à la fin d’une mise à jour, IO Interactive était un limite ajoutée de 90 fps. Nous sommes encore allés à ce titre jusqu’à la fin de l’action pour voir un timing presque nul au-delà du Core i9-7900x.

Bien que le Pentium ait une moyenne de plus de 60 ips, nous avons trouvé quelques secousses dans la séquence de test. Le Ryzen 3 1300X et le Core i3-7350K se comportent mieux, mais il faut au moins un Ryzen 5 ou Core i5 Kaby Lake pour obtenir une fluidité satisfaisante sur ce titre.

NVIDIA GeForce GTX 1070

  • ******** 94

La limite supérieure de 90 fps continue de gâcher la carte, mais au moins une GTX 1070 et un Core i5-8600K accessible effectueront au maximum autorisé de Hitman. Notez que Pentium et Ryzen 3 souffrent de certaines irrégularités qui se manifestent dans le graphique, ce qui illustre la latence entre les images.

NVIDIA GeForce GTX 1060

Nous passons enfin en dessous de la limite de 90 fps, mais seulement parce que la GTX 1060 n’est pas suffisante pour y parvenir.

Le delta entre le Core i3-8350K (4c/4t) et le premier processeur dans le classement est limité à seulement 3%. Nous pensons qu’il existe un cas exemplaire de goulot d’étranglement graphique qui ne détend que partiellement les processeurs d’entrée.

Les ombres de la guerre

NVIDIA GeForce GTX

La performance de Middle-Earth : Shadow of War n’est pas aussi bonne que d’autres titres, car ce jeu est nettement moins sensible à l’enseignement des débits et des hautes fréquences que Shadow of Mordor. Les tests de processeur ont tendance à se concentrer sur les titres qui permettent d’adapter la bande passante mémoire avec certaines caractéristiques du processeur, telles que les cœurs, les fréquences, la taille du cache ou la bande. Cependant, certains jeux sont insatiables en termes de ressources graphiques, ce qui est exactement le cas ici.

Certes, il y a un écart de 12,6 ips (~ 16%) entre les processeurs les plus rapides et les plus puissants sur notre panneau, mais toutes les configurations dépassent une moyenne de 70 fps. Après tout, il y a une différence du point de vue de la fluidité entre Pentium et Ryzen 3 1300X (pour le bénéfice de ce dernier), mais il n’y a rien d’extraordinaire.

NVIDIA GeForce GTX 1070

Bien sûr, les résultats sont encore plus exacerbés lorsqu’une GTX 1070 est transférée : il n’y a qu’un écart de 3,3 fps entre le premier et le dernier processeur. Les deux Pentium sont toujours en difficulté, rencontrant quelques secousses.

NVIDIA GeForce GTX 1060

En raison de la GTX 1060, tous les processeurs sont égaux : il n’y a pratiquement pas d’écart entre les processeurs, bien que les données indiquent que le Core i7-8700K est très légèrement coulé.

Projet CARS 2

NVIDIA GeForce GTX

  • **

Selon ses développeurs, Project CARS 2 a été optimisé pour utiliser un grand nombre de threads. Il semble que le titre de Slegment Mad Studios soit en mesure d’améliorer ses performances à mesure que les ressources CPU disponibles augmentent à l’échelle : 41 fps séparent le premier du dernier processeur ici. Le Core i5-8600K dirige la danse, suivi de près par Core i7-7700K. Cependant, le nombre de coeurs stupéfiant n’est pas évident, et nous l’avons également montré dans notre analyse de performance pour ce jeu.

NVIDIA GeForce GTX 1070

  • ,
  • ******** 124

Le Core i3-8350K montre qu’il s’agit d’un processeur quadricœur étonnamment efficace qui surpasse l’ensemble de l’offre AMD. Cela étant dit, le Ryzen 5 1600X en particulier est capable de fournir autant de performances que les processeurs haut de gamme à un prix beaucoup plus lisse.

NVIDIA GeForce GTX 1060

La GTX 1060 est à nouveau un goulot d’étranglement en 1920×1080. Notez que le Ryzen 3 1300X est le seul processeur du panneau qui rencontre un nombre important de secousses avec notre séquence de test.

PlayerUnknown Champs de bataille

NVIDIA GeForce GTX 1080

  • **

En ce qui concerne l’évaluation de la performance, les champs de bataille de PlayerUnknown est un titre qui peut être frustrant : ses mises à jour sur une base régulière causent plus de problèmes qu’ils ne résolvent, ainsi que des secousses avec les processeurs/cartes graphiques les plus puissantes.

À l’exception de Pentium, l’augmentation de la performance sous PUBG est assez anecdotique. Notez que le Ryzen 3 1300X est le processeur qui produit le plus de bégaiement lorsque vous regardez une répétition de notre jeu.

NVIDIA GeForce GTX 1070

La transition vers une GeForce GTX 1070 confirme que nous avons clairement un goulot d’étranglement graphique, non pas que le jeu est particulièrement riche visuellement : il souffre probablement sous une mauvaise optimisation. Quoi qu’il en soit, ce n’est pas très intéressant de tirer de tels résultats.

NVIDIA GeForce GTX 1060

Cette dernière limite de référence est considérablement analysée : il n’y a tout simplement pas d’écart significatif entre ces 14 processeurs si vous êtes limité par une GTX 1060.

trouve

Il est presque impossible de combiner ce test encore plus avec une seule recommandation, si nous prenons en compte les prix auxquels les cartes vidéo sont actuellement vendues. En dehors de cela, il est possible d’identifier certaines des tendances les plus fortes.

Augmentation des jeux de tir à la première personne hautes fréquences CPU ainsi que des cartes graphiques haut de gamme. Nos mesures montrent que les processeurs hautes performances tels que Intel Core i5 et i7, ainsi que AMD Ryzen 5 et 7, sont les plus performants. Certains jeux sont rapidement contraints par les ressources graphiques disponibles, bien que cela puisse également s’expliquer par un manque d’optimisation ou des efforts minimalistes face au parallélisme au niveau de leur moteur. De ce point de vue, PlayerUnknown Battlegrounds en sont l’exemple parfait : le titre Bloehole est absolument insensible à l’enregistrement du côté CPU. Il est donc beaucoup plus utile d’acheter une carte graphique haut de gamme pour ce jeu.

Les jeux de stratégie en temps réel répondent généralement bien aux processeurs avec un grand nombre de cœurs, comme c’est le cas avec de nombreux jeux au tour par tour. Bien sûr, ce genre ludique n’est pas aussi sensible aux performances graphiques qu’aux FPS, que les besoins de réponse ne sont pas du tout les mêmes. Néanmoins, une expérience de jeu fluide sur RTS est particulièrement agréable. Sachant que les ressources CPU sont souvent un goulot d’étranglement, il est préférable de réduire l’investissement dans la carte vidéo pour obtenir les meilleures performances possibles.

Les meilleures associations, les diagrammes

Habituellement, nous présentons nos résultats dans un graphique qui montre le prix sur un axe et la performance sur l’autre axe, mais compte tenu de la situation sur le marché des cartes graphiques, cette approche ne serait pas pertinente. Par conséquent, nous avons calculé la moyenne géométrique basée sur le temps d’affichage de chaque image (temps d’image) au 99e centile pour illustrer la fluidité et convertir les résultats en ips pour chacune des trois cartes graphiques et quatorze processeurs. Huit jeux sur neuf ont servi de base pour le calcul : compte tenu de sa limite artificielle de 90 fps, Hitman a été délibérément rejeté.

L’objectif est de parvenir à un équilibre. L’Intel Core i7-8700K est le premier processeur que nous pensons quand il s’agit de monter un PC en ce moment, mais le fait est qu’il n’est pas toujours au sommet de nos benchmarks. Ce processeur se comporterait probablement mieux si nous incluions plus de jeux multithread dans notre panneau. En plus de cette considération Le Core i5-8600K semble être un meilleur choix en termes de prix/performances pour accompagner une GeForce GTX 1080 .

Intel Core i5-8600K

230$ > Amazon

La GTX 1070 prospère bien avec un Core i5-8600K comme un Ryzen 7 1800X ce dernier a l’avantage d’être plus efficace pour les applications axées sur la productivité, à condition que les programmes soient vraiment multithread. De plus, le Ryzen 7 1800X est un excellent processeur pour le streaming, ce qui peut être un argument solide pour certains d’entre nous. Si nous cherchons un processeur Intel à un prix de contenu sans être intéressé par l’overclocking, le Core i5-8400 s’entend également avec une GTX 1070 .

Intel Core i5-8400

177€

Pour des budgets plus serrés Core i3-8350K et Ryzen 5 1600X prendront en charge un puits GTX 1060. Tant que nous commençons l’overclocking, le processeur AMD semble être le meilleur choix pour les deux.

Intel Core i3-8350K

171€

AMD Ryzen 5 1600X

175€

En termes d’overclocking, la plupart des processeurs testés aujourd’hui ont un potentiel qui n’a qu’à être exploité. Rappelez-vous qu’AMD a une politique beaucoup moins chère qu’Intel : tous les Ryzen/Threadrippers peuvent être overclockés, tandis qu’Intel charge cette possibilité via ses processeurs de la série K. Overclocking des processeurs lors de leurs tests individuels afin de quantifier le gain de performance potentiel.

Bien sûr, ces résultats seraient encore plus intéressants s’il était possible de mettre en place une configuration à la fois efficace et équilibrée sans laisser de rein : espérons que les prix des cartes vidéo reviendront rapidement à ce qu’elles devraient être !

ARTICLES LIÉS

Show Buttons
Hide Buttons