Accueil Santé La cigarette électronique : les effets et les risques

La cigarette électronique : les effets et les risques

 

Référence bibliographique : Ellahham S, Alkaddour M, Ellahham N, Alkaddour AR (2019) Impact de la cigarette électronique sur la santé publique. J Cardiovasc Dis Diagn 7:381.

Résumé

La cigarette électronique (CE) est un système électronique de distribution de nicotine alimenté par batterie qui semble très similaire à une cigarette conventionnelle. La CE est un phénomène croissant qui devient progressivement de plus en plus populaire parmi les fumeurs dans le monde entier. Les vapeurs signalent que l’utilisation d’EC les aide à cesser de fumer et à réduire la consommation de cigarettes. Bien que les données disponibles indiquent qu’EC est une solution de rechange plus sûre au tabagisme, des données émergentes suggèrent le contraire et que des avantages considérables pour la santé des fumeurs qui passent du tabac à la CE sont probablement des avantages considérables pour la santé. La principale motivation de la plupart des vapeurs est le renoncement au tabagisme (SC), mais certains l’utilisent à des fins récréatives. La progression est souvent liée à la CE ressemblant aux cigarettes traditionnelles, à la curiosité et à l’expérimentation. Des études indiquent que la teneur en nicotine dans EC est équivalente aux produits thérapeutiques de remplacement de la nicotine orale et provoque un risque minimal d’empoisonnement. Les composés inhalés associés à la CE entraînent une cytotoxicité et affectent divers organes. Le risque considérable associé à l’utilisation et à l’abus de bouteilles de recharge de nicotine a été signalé. Des recherches à grande échelle aideront à rendre EC plus efficace en tant que substituts du tabagisme. Bien que des données antérieures montrent qu’EC peut réduire considérablement la consommation de cigarettes sans provoquer d’effets secondaires significatifs, des données émergentes suggèrent les conséquences potentiellement toxiques de la CE, ce qui nécessite d’urgence de poursuivre les recherches à cet égard. Le présent article met l’accent sur l’utilisation, l’innocuité d’EC et son efficacité à fournir comme substitut à long terme de SC.

A découvrir également : Comment faire une infusion de CBD ?

Keywords : Tabagisme ; Cigarette électronique ; Santé publique ; Sécurité ; Risques

Introduction

Cigarettes

Les cigarettes électroniques (CE) sont des dispositifs alimentés par batterie qui chauffent une solution d’humectants pour fournir un aérosol qui est inhalé par l’utilisateur. L’appareil a été inventé par Lik Hon à Hong Kong en 2003. Les consommateurs l’ont connue sous le nom de « vaping » et l’utilisateur est appelé « vaper ». Le liquide utilisé dans la CE se compose principalement de propylène glycol, de glycérine, de nicotine, d’arômes, d’additifs et de quantités différentes de contaminants. Actuellement, il existe des appareils de première, deuxième, troisième et quatrième génération. La sensibilisation et l’utilisation de la CE chez les fumeurs ont augmenté de façon exponentielle ces dernières années, en raison de leur capacité à simuler de près l’expérience esthétique et comportementale du tabagisme. EC fournit une dose de nicotine sans impliquer la combustion du tabac ; par conséquent, il peut jouer un rôle à la fois dans le renoncement au tabagisme (SC) et la réduction des méfaits liés au tabac (THR). Les utilisateurs de la CE sont susceptibles d’être plus jeunes, plus instruits et ont un revenu plus élevé que les non – utilisateurs. Jusqu’à présent, il y a eu une réponse réglementaire diversifiée en ce qui concerne l’utilisation d’EC, de sorte que des recherches plus approfondies sur ce domaine sont nécessaires pour s’assurer que les décisions des organismes de réglementation sont fondées sur des données scientifiques. L’examen résume les grandes lignes de la catégorisation, de l’utilisation, de l’innocuité, de l’efficacité pour les SC et des questions réglementaires d’EC.

Structure et catégorisation de la CE

Conception de base

EC est généralement conçu pour ressembler à des cigarettes traditionnelles en termes de dimensions et de graphiques dans une certaine mesure (figure 1). Les composants clés sont : l’inhalateur (cartouche), un embout buccal en plastique jetable, ressemblant à un filtre de cigarette de tabac, contenant un matériau absorbant saturé d’une solution liquide de propylène glycol et de glycérine végétale dans laquelle la nicotine peut être dissoute ; le dispositif d’atomisation (l’élément chauffant qui vaporise le liquide dans l’embout buccal et génère la brume avec chaque bouffée) ; et le composant de la batterie (le corps de l’appareil ressemblant à une cigarette de tabac — qui abrite une batterie rechargeable au lithium-ion pour alimenter l’atomiseur.

Lire également : Pro Nutrition, pour le bien-être des chiens et des chats

Figure 1 : Structure de la CE

Types d’EC :

Actuellement, les quatre générations différentes de CE disponibles sur le marché sont les suivantes :

Première génération : Souvent appelé « cig-a-like » et imite généralement la taille et l’apparence des cigarettes ordinaires et se compose de petites piles au lithium et de cartomiseurs.

Deuxième génération : Un « vaporisateur personnel » composé principalement de batteries au lithium de plus grande capacité et d’atomiseurs capables de les remplir avec du liquide.

Troisième génération : Aussi appelé « Mods » de modification, composé de batteries au lithium de très grande capacité avec circuits intégrés qui permettent aux vapeurs de changer la tension ou la puissance (puissance) livrée à l’atomiseur. Ces appareils peuvent être regroupés avec des atomiseurs de deuxième génération ou avec des atomiseurs reconstructibles.

Quatrième génération : Les plus récents dispositifs développés, puissants et innovants disponibles. Avec le matériel pour changer la tension et/ou la sortie en watts, il présente également des mods avec contrôle automatique de la température et la capacité de gérer des résistances très basses (subohm).

Utilisateurs de la CE et fréquence

Depuis la mise sur le marché de la Communauté européenne en 2003, l’utilisation mondiale a augmenté de façon exponentielle. Une enquête menée en 2013 dans quatre pays révèle qu’il y avait généralement une plus grande sensibilisation chez les fumeurs adultes blancs comparativement aux fumeurs non blancs. L’utilisation de la CE aux États-Unis et en Europe est plus élevée que dans d’autres pays. Au Royaume-Uni, 5· 7% des adultes utilisent souvent la CE, dont tous sont des fumeurs ou des ex-fumeurs. Une prévalence similaire de l’utilisation de la CE a été signalée aux États-Unis ; toutefois, elle est plus faible dans d’autres pays de l’Union européenne (moyenne de 2 %). Les vapeurs quotidiennes sont typiquement d’anciens fumeurs récents. Le vapotage est le plus important chez les adultes âgés de 18 à 24 ans. Plus de 10 millions de personnes vape tous les jours, à partir de 2018. Parmi les jeunes adultes, l’utilisation d’EC n’est pas régulièrement associée à la tentative d’arrêter de fumer. Beaucoup de femmes continuent de vaper pendant la grossesse en raison de leur innocuité perçue par rapport au tabac. La nicotine, que ce soit sous forme de cigarettes ou de CE, a le potentiel d’avoir des effets tératogènes sur le fœtus en développement. Des données récentes confirment que les utilisations des EC pendant la grossesse peuvent avoir des effets nocifs similaires sur la fonction pulmonaire et la santé des progéniture comme le font les cigarettes conventionnelles.

Stimulus et progression

La principale motivation des vapeurs n’est pas d’arrêter de fumer, mais surtout de l’utiliser pour les loisirs. La plupart des adultes se réfèrent à trois raisons principales de l’utilisation de la CE : en tant qu’aide à SC, CE comme un choix plus sûr par rapport aux cigarettes traditionnelles et comme moyen de contourner facilement les lois antitabac. Un rapport de 2018 documentait les fumeurs qui avaient déjà fumé et qui ont cessé de fumer, cependant, 51,5 % des fumeurs documentés croyaient que la vaporisation est moins risquée que le tabagisme. Adultes non-fumeur testés EC en raison à la curiosité et les étudiants du collège vape souvent pour l’expérimentation. La disponibilité de saveur e-liquide est très attrayante pour les utilisateurs EC. La plupart des vapeurs commencent par la CE ressemblant à des cigarettes traditionnelles, passant finalement à un appareil de dernière génération. Les utilisateurs ont classé la force de la nicotine comme facteur clé pour choisir parmi divers EC.

Profil d’innocuité d’EC

Les organisations médicales diffèrent quant aux points de vue concernant la sécurité d’EC. En 2016, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a signalé que les preuves scientifiques de l’efficacité de la vaporisation pour cesser de fumer sont « peu et peu de certitude ». L’European Respiratory Society a déclaré en 2019 que, bien que les cultures cellulaires et les études animales aient montré que les EC peuvent avoir de multiples effets négatifs, les études de sécurité à long terme font toujours défaut.

Études cliniques et enquêtes

Aucune des études expérimentales ou prospectives de suivi n’a signalé d’événements indésirables graves (EIG) associés à l’utilisation de la CE. UN un sondage en ligne a révélé que 82 % des participants ne pensaient pas que les EC étaient complètement sécuritaires, mais ils estiment que les EC étaient moins dangereux que les cigarettes conventionnelles. La plupart des effets indésirables (EI) étaient légers à modérés, comme une irritation de la bouche et de la gorge et une toux sèche. Deux études ECR ont rapporté, aucune différence significative dans les EI entre les EC et les groupes témoins. Des études ont fait état des effets à court terme des EC sur le système cardiovasculaire et respiratoire. La nicotine dans la CE augmente la fréquence cardiaque après une abstinence d’une nuit, et cinq minutes d’utilisation de la CE ont généré une augmentation de la résistance des voies respiratoires associée à une diminution de 16% de l’oxyde nitrique exhalé fractionné (FeNO). Plus de données sur l’innocuité de la cigarette électronique et son efficacité en matière de réduction des méfaits et d’abandon du tabagisme sont nécessaires.

Niveaux de nicotine et empoisonnement chez les utilisateurs de la CE

Des études antérieures utilisant un bref plan de gonflement fixe et un fumeur naïf à l’utilisation d’EC ont révélé un apport faible ou nul de nicotine. Un coup de pouce de l’administration de nicotine plasmatique était (3,5 ng/ml), ce qui était inférieur à celui des cigarettes traditionnelles. Des études montrent que la CE présente un risque minimal d’intoxication à la nicotine par le dispositif tel qu’il est prévu d’être utilisé, mais que le e-liquide peut être dangereux ou mortel s’il est ingéré, en particulier chez les jeunes enfants.

EC : Un outil de renoncement au tabagisme

On estime que le tabagisme représente plus de décès et de maladies dans le monde que tout autre facteur de risque modifiable. Les données suggèrent qu’environ les trois quarts des fumeurs veulent cesser de fumer, cependant, la SC est difficile avec des rechutes fréquentes chez ceux qui essaient d’arrêter de fumer. La méthode SC la plus courante est le remplacement de la nicotine, qui traite de la dépendance à la nicotine. Plusieurs études ont fait état des rôles possibles d’EC dans les SC et dans le THR. L’augmentation de l’utilisation de la CE s’est accompagnée d’une augmentation des taux de SC, d’une réduction continue de la prévalence et de l’absence d’augmentation de la consommation de tabac. Ces résultats indiquent qu’EC peut être une aide efficace à SC et mérite donc une évaluation plus poussée à cette fin.

Potentiel d’avantages pour la santé

EC offre des avantages aux vapeurs dans le THR, la substitution de produits à faible risque à la nicotine par le tabagisme. Il peut s’avérer une alternative encore plus attrayante à long terme en raison de leurs similitudes avec le tabagisme, y compris le mouvement répétitif main-à-bouche et le repère visuel d’une vapeur semblable à la fumée. Les premiers résultats montrent qu’EC pourrait être efficace pour aider les fumeurs invétérés à long terme à s’abstenir d’inhaler de la fumée. Si un nombre suffisant de fumeurs peuvent transférer leur dépendance à la nicotine vers la CE moins nocive, des millions de vies pourraient être sauvées. Le Royal College of Physicians a déclaré qu’il était possible que des produits de remplacement de la nicotine soient une solution de rechange plus sûre à l’usage de la cigarette dès maintenant. La CE peut constituer un substitut plus sûr à long terme au tabagisme.

Avantages et inconvénients de la CE

EC peut fournir la preuve qu’il s’agit de la solution la plus potentielle pour réduire l’utilisation de les cigarettes traditionnelles et le risque qui leur est associé, les attributs positifs de ces produits l’emportent évidemment sur les caractéristiques négatives (tableau 1).

Bouche et gorge sèches

Avantages Contre
Non identifié comme causant des incendies ou des brûlures Mauvaise étiquetage et fuite de liquide
Respiration améliorée et moins de toux
Moins toxique que la fumée de tabac Traces de TSN présentes dans certaines formules nitrosamines spécifiques au tabac (TSN)
Mimite la sensation dans la gorge de l’inhalation de fumée Sensation de gorge dépendant du matériel utilisé et de la composition liquide
Atténuer les symptômes de sevrage et le besoin de tabac Soulagement des symptômes de sevrage varie, affectée par la qualité de l’équipement et la force à la nicotine du liquide
Pas de cendres, de saleté ou de vêtements brûlés. Détresse environnementale concernant l’élimination sécuritaire des cartouches et des batteries

Tableau 1 : Avantages et inconvénients d’EC

Risque de la CE

Effets toxiques sur les humains

Les nitrosamines spécifiques au tabac (TSNA) sont les puissants cancérogènes présents dans la CE. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) classe les substances cancérogènes (méthylnitrosamino) -1- (3-pyridyl) -1-butanone (NNK) et N’ -nitrosonornicotine (NNN) comme cancérogènes humains (groupe 1). Des études animales ont montré que la N’-Nitrosoanabasine (NAB) (groupe 3) contribue faiblement à la cancérogenèse de l’œsophage. Les cancérogènes peuvent être capables de stimuler la cancérogenèse et de saper la « résistance à la maladie » en modulant la réponse immunitaire. Une étude a documenté une augmentation significative des concentrations d’oxygène réactif dans EC, qui s’est accompagnée d’une réduction de T taux de prolifération des lymphocytes dans la rate et le thymus ainsi que la réduction des niveaux de superoxyde dismutase (SOD) dans la rate. Dans l’ensemble, cela suggère une altération du système immunitaire induite par le formaldéhyde.

Effets sur la santé liés à des composantes spécifiques d’EC

Le glycol et la vapeur de glycérol sont des composants de la majorité CE. La brume de glycol peut sécher les muqueuses et les yeux. Il a été rapporté que l’exposition aiguë à la nicotine inhalée peut causer des étourdissements, des nausées ou des vomissements. EC peut augmenter le risque de toxicité de la nicotine en raison de la disponibilité de concentrations élevées de nicotine dans les cartouches.

Effets sur divers systèmes d’organes

Une analyse histopathologique a montré une croissance excessive de l’aorte sur le groupe d’exposition à la nicotine biomarqueurs hépatiques aspartate aminotransférase (AST), alanine aminotransférase (ALT), phosphatase alcaline (ALP) et lactate déshydrogénase (LDH) lors de l’exposition à la EC. L’apparition de l’initiation de la réponse inflammatoire, le stress oxydatif la production et la libération de cytokines ont été observées après l’exposition des cellules de Kupffer à la EC. Il a été suggéré que l’exposition à la CE altérait le développement du système nerveux central entraînant une neuropathie chronique. Une irritation de la bouche et de la gorge et une toux sèche ont été signalées à l’usage primaire, bien que les plaintes diminuent avec la poursuite de l’utilisation

Risques d’exposition pour les non-utilisateurs

Les enfants présentent un risque de toxicité à partir de cartouches de recharge, car les arômes peuvent augmenter la demande. La teneur totale en nicotine est potentiellement mortelle. Le composant de la solution de recharge a des effets cytotoxiques sur les cellules embryonnaires. La nicotine provenant de l’aérosol ou du liquide pourrait réagir avec l’acide nitreux ambiant pour produire des TSN, entraînant l’inhalation, l’ingestion ou l’exposition cutanée à des agents cancérigènes. Bien que les EC aient démontré le potentiel d’être une solution de rechange aux cigarettes conventionnelles, et ils ne sont pas dépourvus de risques pour la santé. Certains des risques avérés et potentiels d’EC sont résumés ci-dessous (tableau 2).

Les risques prouvés Risque probable
Irritation de la gorge et toux Accidents électriques et incendies
Résistance respiratoire Formaldéhyde causant un risque accru de cancer
élévation de la pression artérielle diastolique Pourrait augmenter l’inflammation des voies respiratoires TH2 et les voies respiratoires
Cytotoxicité EC ont des effets d’occasion et de troisième main
Nausées, vomissements, étourdissements Selon le degré de chauffage, les produits toxiques peuvent dépasser les niveaux de cigarettes combustibles
Irritant pour la peau, les yeux et le nez Porte d’accès à l’utilisation des cigarettes conventionnelles et des drogues illicites
Dommages cardiovasculaires aigus La suppression immunitaire ; peut augmenter la virulence des bactéries

Tableau 2 : Risques prouvés et potentiels associés aux EC.

Recherches futures

La majorité des professionnels de la santé craignent qu’EC puisse poser des complications imprévues aiguës ou à long terme. Ces complications peuvent être attribuables aux constituants toxiques ou cancérogènes de la vapeur, à des effets nocifs sur la fonction pulmonaire ou à des conséquences inattendues. Bien que la littérature laisse entendre que les concentrations de composés toxiques produites par EC sont beaucoup moins élevées que les cigarettes conventionnelles, on ne sait toujours pas si ces concentrations sont inférieures au seuil de nocivité.

L’ effet néfaste des aérosols utilisés dans la CE est bien connu, mais d’autres recherches sont nécessaires pour mettre en évidence les complications à long terme. Les aérosols de CE contiennent des constituants toxiques et irritants, et son effet proinflammatoire soutenu par des études justifie d’autres recherches. Bien que l’effet inflammatoire des aérosols utilisés dans la CE est beaucoup moins que le cigarettes, son impact sur les poumons naïfs ou les non-fumeurs est encore inconnu. Des études doivent être menées pour prédire le risque futur de maladie avec EC chez les non-fumeurs.

Pisinger et Døssing ont soulevé la préoccupation de partialité académique dans leur méta-analyse. Ils ont affirmé qu’un tiers des articles décrivant la toxicité communautaire présentaient un conflit d’intérêts et que la plupart des études sont financées ou appuyées dans une certaine mesure par des fabricants de la CE.

Pour évaluer l’impact des EC sur la santé par rapport au tabagisme en milieu clinique, des études épidémiologiques à long terme sont nécessaires. L’ère de la CE n’est qu’une décennie, de sorte que l’épidémiologie des effets à long terme sur la santé n’est toujours pas disponible. À l’heure actuelle, toutes les études menées n’ont évalué que les expositions à court terme et les changements aigus des effets sur la santé ou des biomarqueurs des expositions récentes. Des essais cliniques plus longs et des études de cohortes observationnelles avec des mesures répétées sont nécessaires à l’heure. Bien que des données soient disponibles sur les effets chroniques sur les poumons, des études et des essais cliniques fourniront des données définitives à l’avenir.

Règlements

Jusqu’ à présent, il y a eu diverses réponses réglementaires allant de l’absence de réglementation à l’interdiction complète. Le Groupe d’étude de l’OMS sur la réglementation des produits du tabac recommande une approche de précaution à l’égard de la CE et classe CE comme système électronique de distribution de nicotine. De nombreux organismes nationaux de réglementation ont également adopté une position similaire. En l’absence de recommandations spécifiques en matière de réglementation, il est important que les fabricants et distributeurs communautaires respectent les meilleures normes de qualité possibles. Avec une réglementation stricte, EC peut aboutir à une alternative plus sûre aux produits du tabac traditionnels.

Conclusion

Les données à ce jour montrent qu’EC peut diminuer la consommation de cigarettes sans provoquer d’effets secondaires significatifs et réduire le besoin de fumer. La cigarette électronique fournit également un mécanisme d’adaptation pour les signes de tabagisme conditionnés en remplaçant certaines pratiques associées au tabagisme. Toutefois, la preuve n’est toujours pas claire. Bien que des données antérieures aient montré qu’EC peut réduire considérablement la consommation de cigarettes sans provoquer d’effets secondaires significatifs, des données émergentes suggèrent les conséquences potentiellement toxiques de la CE, ce qui nécessite d’urgence d’approfondir les recherches à cet égard.

Références

1. Kalkhoran S, Glantz SA (2016) E-cigarettes et renoncement au tabagisme dans le monde réel et clinique : un examen systématique et une méta-analyse. Lancet Respir Med 4:116-128. 2. Hon LA (2004) Cigarette électronique atomisante sans flamme. Best Partners Worldwide Limited. Tortola, VG. 3. Angleterre LJ, Bunnell RE, Pechacek TF, Tong VT, McAfee TA (2015) La nicotine et l’humain en développement : un élément négligé dans le débat sur la cigarette électronique. Am J Prév Med 49:286-293. 4. Farsalinos KE, Polosa R (2014) Évaluation de la sécurité et évaluation des risques des cigarettes électroniques comme substituts de cigarettes du tabac : un examen systématique. Ter Adv Médicament Saf 5 : 67-86. 5. Caponnetto P, Russo C, Bruno CM, Alamo A, Amaradio MD, et al. (2013) Cigarette électronique : un substitut possible de la dépendance à la cigarette. Monaldi Arche Coffre Dis 79:12-19. 6. Hon L (2005) Une cigarette électronique à pulvérisation non fumeur (CA 2518174) {Avis de brevet}. 7. Farsalinos K (2018) Évolution de la cigarette électronique de la première à la quatrième génération et au-delà. Forum mondial sur la nicotine. 8. Bhatnagar A, Whitsel LP, Ribisl KM, Bullen C, Chaloupka F, et al. (2014) Cigarettes électroniques : une déclaration de politique de l’American Heart Association. Tirage 130:1418-1436. 9. Hartwell G, Thomas S, Egan M, Gilmore A, Petticrew M (2017) E-cigarettes et équité : Un examen systématique des différences de sensibilisation et d’utilisation entre les groupes sociodémographiques. Lutte contre le tabagisme 26 : e85-e91. 10. Rahman MA, Hann N, Wilson A, Worrall-Carter L (2014) Cigarettes électroniques : Modèles d’utilisation, effets sur la santé, utilisation lors de l’abandon du tabac et questions réglementaires. Tob Induc Dis 12 : 21. 11. Un McNeill, LS Brome, R Calder, L Bauld, D Robson (2018) Londres : Bureau de papeterie. 12. Coleman BN, Rostron B, Johnson SE, Ambrose BK, Pearson J, et coll. (2017) La consommation de cigarettes électroniques chez les adultes américains dans l’étude sur l’évaluation de la population du tabac et de la santé (PATH), 2013-2014. Lutte contre le tabagisme 26 : e117-e126. 13. Glasser AM, Collins L, Pearson JL, Abudayyeh H, Niaura RS, et al. (2017) Aperçu des systèmes électroniques d’administration de la nicotine : Une revue systématique. Am J Prév Med 52 : e33-e66. 14. Serror K, Chaouat M, Legrand MM, Depret F, Haddad J, et al. (2018) Brûlures causées par les dispositifs de vapotage électroniques (cigarettes électroniques) : Une nouvelle proposition de classification basée sur des mécanismes. Brûlures 44:544-548. 15. Chapman SL, Wu LT (2014) Prévalence de la cigarette électronique et corrélats de la consommation chez les adolescents par rapport aux adultes : Un examen et une comparaison. J Psychiatr Res 54 : 43 à 54. 16. Qasim H, Karim ZA, Rivera JO, Khasawneh FT, Alshbool FZ (2017) Impact des cigarettes électroniques sur le système cardiovasculaire. J Am Coeur Assoc 6 : e006353. 17. McCubbin A, Fallin-Bennett A, Barnett J, Ashford K (2017) Perceptions et utilisation des cigarettes électroniques pendant la grossesse. Santé Educ Res 32 : 22-32. 18. Spindel ER, McEvoy CT (2016) Le rôle de la nicotine dans les effets du tabagisme maternel pendant la grossesse sur le développement pulmonaire et les maladies respiratoires infantiles. Implications sur les dangers des cigarettes électroniques. Am J Respir Crit Soins Med 193 : 486-494. 19. Glantz SA, Bareham DW (2018) E-cigarettes : utilisation, effets sur le tabagisme, risques et implications politiques. Annu Rev Santé Publ 39 : 215-235. 20. McNeill A, Brome LS, Calder R, Bauld L, Robson D (2018) Examen des preuves des cigarettes électroniques et des produits du tabac chauffé 2018. Un rapport commandé par Public Health England. Londres : Santé publique Angleterre. 21. Orellana-Barrios MA, Payne D, Mulkey Z, Nugent K (2015) Cigarettes électroniques – une revue narrative pour les cliniciens. Am J Med 128 : 674-681. 22. Zare S, Nemati M, Zheng Y (2018) Une revue systématique de la préférence des consommateurs pour les attributs e-cigarette : Saveur, nicotine la force et le type. PLOs Un 13 : e0194145. 23. Organisation mondiale de la santé (2016) Systèmes électroniques de distribution de nicotine et systèmes électroniques d’administration de la nicotine sans nicotine (ENDS/ENNDS). 24. Bals R, Boyd J, Esposito S, Foronjy R, Hiemstra PS, et coll. (2019) Cigarettes électroniques : rapport du groupe de travail de la Société européenne des respiratoires. Eur Respir J 53 : 1801151. 25. Bullen C, McRobbie H, Thornley S, Glover M, Lin R, et al. (2010) Effet d’un dispositif électronique d’administration de nicotine (cigarette électronique) sur le désir de fumer et de sevrage, les préférences des utilisateurs et l’administration de nicotine : essai croisé randomisé. Contrôle Tob 19:98-103. 26. Dawkins L, Corcoran O (2014) Utilisation aiguë de la cigarette électronique : administration de nicotine et effets subjectifs chez les utilisateurs réguliers. Psychopharmacol (Berl) 231 : 401-407. 27. Goniewicz ML, Lingas EO, Hajek P (2013) Modèles d’utilisation de cigarettes électroniques et croyances des utilisateurs sur leur sécurité et leurs avantages : Une enquête sur Internet. Drug Alcool Rev 32 : 133-140. 28. Farsalinos K, Romagne G, Tsiapras D, Kyrzopoulos S, Vesiris V (2013) Évaluation de la topographie de l’utilisation de cigarettes électroniques (vaping) et estimation de la consommation de liquide : implications pour la définition des normes de protocole de recherche et sur la réglementation des autorités de santé publique. Int J Environ Res Santé publique 10 : 2500-2514. 29. Bullen C, Howe C, Laugesen M, McRobbie H, Parag V, et al. (2013) Cigarettes électroniques pour cesser de fumer : Un essai contrôlé randomisé. Lancet 382 : 1629-1637. 30.Vansickel AR, Weaver MF, Eissenberg T (2012) Évaluation clinique en laboratoire de la responsabilité abusive d’une cigarette électronique. Addiction 107:1493-1500. 31. Vardavas CI, Anagnostopoulos N, Kougias M, Evangelopoulou V, Connolly GN et al. (2012) Effets pulmonaires à court terme de l’utilisation d’une cigarette électronique : Impact sur la résistance au flux respiratoire, l’impédance et l’oxyde nitrique expiré. Poitrine 141 : 1400-1406. 32. Vansickel AR, Cobb CO, Weaver MF, Eissenberg TE (2010) Un modèle de laboratoire clinique pour évaluer les effets aigus de l’électronique « cigarettes » : profil d’accouchement de nicotine et effets cardiovasculaires et subjectifs. Biomarqueurs de l’épidémiol du cancer Prév. 19 : 1945-1953. 33. Nides MA, Leischow SJ, Bhatter M, Simmons M (2014) Taux sanguin de nicotine et réduction du tabagisme à court terme grâce à un système électronique d’administration de nicotine. Am J Santé Behav 38 : 265-274. 34. Chatham-Stephens K, Law R, Taylor E, Melstrom P, Bunnell R, et al. (2014) Appels aux centres antipoison pour les expositions aux cigarettes électroniques – États-Unis, septembre 2010-février 2014. MMWR Morb Mortel Rep 63 : 292-293. 35. Christensen LB, Van ‘t Veen T, Bang J (2013) Trois cas de tentative de suicide par ingestion de nicotine liquide utilisé dans les cigarettes électroniques. Toxicol clinique : 290. 36. Cahill K, Stevens S, Perera R, Lancaster T (2013) Interventions pharmacologiques pour le renoncement au tabagisme : un aperçu et une méta-analyse de réseau. Base de données Cochrane Syst Rév. 5:CD009329. 37. Traitements médicamenteux pour la dépendance à la nicotine (2007) George TP (Éd.). CRC Press, FL, États-Unis d’Amérique. 38. Polosa R, Rodou B, Caponnetto P, Maglia M, Raciti C (2013) Un regard neuf sur la réduction des méfaits du tabac : le cas de la cigarette électronique. Réduction des dommages J 10 : 19. 39. Caponnetto P, Russo C, Bruno CM, Alamo A, Amaradio MD, et al. (2013) Cigarette électronique : un substitut possible de la dépendance à la cigarette. Monaldi Arche Coffre Dis 79:12-19. 40. Caponnetto P, Campagna D, Papale G, Russo C, Polosa R (2012) Le phénomène émergent des cigarettes électroniques. Expert Rev Respir Med 63-74. 41. Réduction des méfaits de la dépendance à la nicotine. Aider les gens qui ne peuvent pas arrêter de fumer. www.tobaccoprogram.org/pdf/4fc74817-64c5-4105-951e-38239b09c5db.pdf. 42. Lerner CA, Sundar IK, Watson RM, Elder A, Jones R, et al. (2015) Dangers environnementaux des cigarettes électroniques et de leurs composants : oxydants et cuivre dans les aérosols de cigarettes électroniques. Environ Pollut 198:100-107. 43. Zhang J, Sun R, Chen Y, Tan K, Wei H, et al. (2014) Les candidats biomarqueurs de métabolites de petites molécules dans l’urine provenant de souris exposées au formaldéhyde. Int J Mol Sci 15 : 16458-16468. 44. Ordonez J, Forrester MB, Kleinschmidt K (2013) Expositions de cigarettes électroniques signalées aux centres antipoison. Nicotine Tob Res 17 : 209-211. 45. Colombo ES, Davis J, Makvandi M, Aragon M, Lucas SN, et al. (2013) Effets de la nicotine sur le remodelage cardiovasculaire dans un modèle souris d’hypertension systémique. Cardiovasc Toxicol 13:364-369. 46. El Golli N, Jrad-Lamine A, Neffati H, Rahali D, Dallagi Y, et al. (2016) Impact du liquide de recharge de cigarette électronique avec ou sans nicotine sur la fonction hépatique chez les rats adultes. Méthodes Toxicol Mech 26:433-440. 47. Lauterstein DE, Tijerina PB, Corbett K, AkGolokSuz B, Shen SS, et al. (2016) Analyse du transcriptome frontal du cortex de souris exposées à des cigarettes électroniques pendant les premiers stades de leur vie. Int J Environ Res Santé publique 13 : 417. 48. Polosa R, Morjaria JB, Caponnetto P, Campagna D, Russo C, et al. (2014) Efficacité et tolérabilité de la cigarette électronique dans la vie réelle : étude prospective d’observation de 24 mois. Stagiaire Emerg Med 9 : 537 à 546. 49. Riker CA, Lee K, Darville A, Hahn EJ (2012) E-cigarettes : Promesse ou péril ? Nurs Clin Nord Am 47:159 —71. 50. Farsalinos KE, Polosa R (2014) Évaluation de la sécurité et évaluation des risques des cigarettes électroniques comme substituts de cigarettes du tabac : un examen systématique. Der Adv Médicament Saf 5:67-86. 51. Cooke A, Fergeson J, Bulkhi A, Casale TB (2015) La cigarette électronique : Le bon, le mauvais et le moche. J Allergie Clin Immunol Pract 3:498-505. 52. Eltorai AE, Choi AR, Eltorai AS (2019) Impact des cigarettes électroniques sur divers systèmes d’organes. Respir Soins 64:328-336. 53. Ghosh S, Drummond MB (2017) Les cigarettes électroniques comme outil de renoncement au tabagisme : Sommes-nous là ?. Curr Opin Pulm Med 23:111-116. 54. Shields PG, Berman M, Brasky MC, Freudenheim JL, Mathe E, et al. (2017) Un examen de la toxicité pulmonaire des cigarettes électroniques dans le contexte du tabagisme : un accent sur l’inflammation. Biomarqueurs de l’épidémiol du cancer Prév. 26:1175-1191. 55. Pisinger C, Døssing M (2014) Une revue systématique des effets sur la santé des cigarettes électroniques. Prév Med 69:248-260. 56. Farsalinos K (2018) Cigarettes électroniques : Une aide à l’abandon du tabac, ou un nouveau danger pour la santé ? Ter Adv Respir Dis 12 : 1753465817744960. 57. Organisation mondiale de la Santé – OMS (2009) groupe d’étude sur la réglementation des produits du tabac, rapport sur la base scientifique de la réglementation des produits du tabac : troisième rapport d’un groupe d’étude de l’OMS. Série de rapports techniques de l’OMS 955.

ARTICLES LIÉS

Show Buttons
Hide Buttons